Ein kurzer Streifzug zurück ins Hale-Bopp Jahr 1997 zeigt, wie schnell­lebig unsere Zeit ist. Die D‑Mark war die Währung der Stunde. Lehr­stellen waren so rar wie heute Lehr­linge. War damals Arbeits­lo­sig­keit das Thema, herrscht heute an allen Ecken und Enden Perso­nal­mangel. Unfassbar 1997 das Oder­hoch­wasser, heute sterben dort massen­haft Fische. Der Tod von Lady Di hält 1997 die Uhren an – die ganze Welt trauert. Man stritt über die Deut­sche Recht­schrei­bung wie derzeit über das Gendern. Harry Potter verzau­berte erst­mals Millionen von Leser, Amazon verkaufte nichts weiter als Bücher. Am 1. Dezember 1997 schließ­lich erschien die erste CRESCENDO-Ausgabe, mit der alles begann:

»Unsere tiefe Leiden­schaft ist es, Menschen mit Kunst in Berüh­rung zu bringen«

Unsere Idee war, ein Medium zu schaffen, das nicht allein Experten anspricht, sondern die span­nende Welt der Klassik einem breiten Publikum nahe­bringt. Wir nannten das „Klassik für alle”. Das ist uns in der Tat gelungen. Statt auf die damals feuil­le­ton­ty­pi­schen Beleh­rungs­texte setzten wir auf Inspi­ra­tion: CRESCENDO stand und steht bis heute für unmit­tel­bare Freude an dieser Musik. Unsere tiefe Leiden­schaft ist es, andere Menschen mit Kunst in Berüh­rung zu bringen, sie teil­haben und Entde­ckungen machen zu lassen. Wir wollen Auswahl, Orien­tie­rung, Inspi­ra­tion schenken.

Während der letzten 25 Jahre hat sich daraus nun eine ganze Welt rund um die Themen Kultur und Lebensart entwi­ckelt: der FEST­SPIEL­GUIDE oder das Reise­ma­gazin REISE & KULTUR, die Online­platt­formen CRESCENDO​.DE, FEST​SPIEL​GUIDE​.DE und FOYER​.DE, News­letter wie die Klas­sik­Woche und Live-Veran­stal­tungen – ich denke dabei an die CRESCENDO-Lounge bei verschie­denen Messen wie der IFA in Berlin und viele schöne Vernis­sagen mit unseren Lesern, Künst­lern und Kunden.

Mit der Idee, klas­si­sche Musik an unge­wöhn­liche Orte zu bringen, waren wir am Anfang echte Exoten – das war Pionier­ar­beit. Aber es ist uns gelungen, die Menschen mit klas­si­scher Musik in Berüh­rung zu bringen und zu berühren, die vorher gar nicht wussten, dass die sie inter­es­sieren könnte. Von Anfang an galt es, Klassik erlebbar zu machen, Brücken zu bauen, Türen zu öffnen. Viele dieser Ideen und Inno­va­tionen, für die wir anfangs belä­chelt wurden, sind heute gang und gäbe.

Aber – und natür­lich müssen wir uns dieser Frage immer wieder selbst stellen: Passt Klassik eigent­lich noch in die heutige Zeit? Nun ja: Jeden Tag werden Menschen geboren, die noch nie Beet­hoven gehört haben. Aber wer will denn jahr­hun­der­te­alte Musik hören, wenn doch allein bei Spotify täglich (!) bis zu 100.000 (!) neue Songs hoch­ge­laden werden? Das mag sein, aber mein Eindruck ist, dass immer mehr Menschen sich nach Entschleu­ni­gung sehnen. Dafür ist klas­si­sche Musik perfekt: sich einlassen, einfach nur zuhören und auf eine Reise gehen. Und im Kopf kehrt Ruhe ein. Also: Die Renais­sance der Klassik steht bevor!

»Demo­kratie ist auch, bei einer Wahl den Willen der Mehr­heit als Entschei­dung zu akzep­tieren«

Was mich hingegen beun­ru­higt, sind unge­rechte und falsche Diffa­mie­rungen namens „Lügen­presse“. Damit wird ein ganzer Berufs­stand pauschal und undif­fe­ren­ziert verur­teilt. Viel schlimmer aber ist die solchen Beschimp­fungen zugrun­de­lie­gende Haltung, andere Meinungen dadurch zu entwerten, indem man sie als „Lüge“, also vorsätz­liche (!) Falsch­aus­sage (!) demon­tiert. Und das nicht einmal auf einen einzelnen Text oder Autor bezogen, sondern auf eine ganze Branche. Das halte ich für eine immense Gefahr für unsere Demo­kratie. Denn deren Funda­ment ist nicht nur Meinungs­viel­falt und Meinungs­frei­heit, sondern auch das grund­sätz­liche Verständnis, dass es bei einer Wahl nicht um richtig oder falsch geht, sondern darum, den Willen der Mehr­heit als Entschei­dung zu akzep­tieren – auch und gerade, wenn sie nicht der eigenen Meinung entspricht.

Wie wichtig die Arbeit unab­hän­giger Bericht­erstatter ist, sehen wir in Ländern, in denen mäch­tige Poli­tiker und Unter­nehmer so viel Angst vor deren Recher­chen haben, dass sie alles daran setzen, Jour­na­listen mundtot zu machen: Aktuell sind welt­weit 520 Jour­na­listen und Medi­en­mit­ar­beiter deshalb in Haft. 50 Jour­na­listen sind allein in diesem Jahr aufgrund ihrer Arbeit getötet worden. Und das passiert mitnichten nur in auto­kra­ti­schen Ländern – auch in Deutsch­land werden Jour­na­listen von Demons­tranten verprü­gelt.

Ich glaube, viele Menschen da draußen reali­sieren nicht, was sie hier gerade aufs Spiel setzen. Immer weniger Menschen sind bereit, sich als Jour­na­list dem Shit­s­torm und der physi­schen wie psychi­schen Gewalt auszu­setzen. Damit verlieren wir als Gesell­schaft genau die Personen, die da hinschauen, worüber andere gerne den Mantel des Schwei­gens legen. Dürfen wir das als Gesell­schaft zulassen? Wehret den Anfängen!

Dazu kommt ein Effekt, der vielen Lesern gar nicht bewusst ist: Medien sind viel zu günstig! Denn nur mit den Einnahmen aus Abo und Kiosk könnten die wenigsten über­leben. So müsste zum Beispiel eine Ausgabe der ZEIT ca. zehn Euro kosten. Wäre irgend­je­mand bereit, das zu bezahlen? Nein? Aber wer bezahlt die Diffe­renz?

»Die Verant­wor­tung für den Erhalt der freien Presse liegt bei uns allen«

Und genau da liegt das Problem: Während die Kosten massiv steigen – allein der Papier­preis hat sich inner­halb eines Jahres fast verdop­pelt! – sind die Werbe­ein­nahmen rück­läufig. Weil viele Werbe­trei­bende ihre Budgets an Face­book & Co über­weisen oder an Influencer, deren Meinung man kaufen kann. Ist ja auch viel einfa­cher… Das betrifft übri­gens nicht nur Print, sondern gerade auch digi­tale Medien und das Privat­fern­sehen, die sich fast ausschließ­lich über Werbung finan­zieren.

Sprich: Ohne Werbung gehen die Lichter aus für unab­hän­gigen, profes­sio­nellen Jour­na­lismus. Wohin das führt, sehen wir in den USA, wo viele Menschen schon heute bereits ausschließ­lich soziale Medien nutzen und gar nicht merken, wie leicht man mit „alter­na­tiven Fakten“ mani­pu­liert werden kann, wenn eben kein Jour­na­list recher­chiert und kritisch nach­fragen kann.

Die Verant­wor­tung für den Erhalt der freien Presse und damit den Erhalt der Meinungs­viel­falt liegt also in beson­derem Maße bei den Werbe­trei­benden. Und irgendwie auch bei uns allen. Denn nur, wenn wir Geld für Medien ausgeben – als Leser oder Werbe­kunde –, kann unab­hän­giger Jour­na­lismus über­leben.